1. Klimaneutralität bis 2035: Die aktuelle Landesregierung hat sich zum Ziel gesetzt, Rheinland-Pfalz bis 2050 CO2-neutral zu machen. Dies entspricht nicht den wissenschaftlichen Empfehlungen zur Einhaltung des völkerrechtlich bindenden Pariser Klimaabkommens. Daher fordern wir die CO2-Neutralität bis spätestens 2035. Wie stehen Sie dazu?

2. Arbeit der Landesregierung: Wie bewerten Sie die bisherigen Leistungen der Landesregierung im Bereich Klimaschutz?

3. Klimawandel aufhalten: Würden sie der Aussage zustimmen, dass der Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung unserer Zivilisation ist und durch schnellstmögliche Maßnahmen, weltweit und somit natürlich auch im Land, aufgehalten werden muss, auch wenn dies nicht kostenlos zu machen ist?

4. Photovoltaik-Dach Pflicht: Werden Sie sich tatkräftig dafür einsetzen, dass der nächste Landtag eine Pflicht für die Installation von Photovoltaikmodulen auf Neubauten sowie auf Altbauten bei Renovierungen einführt? In mindestens gleichwertig strenger Weise wie Hamburg dies beschlossen hat. [Ja, Nein]

5. Ausbau erneuerbare Energien: Werden Sie den dezentralen, bürgernahen Ausbau der erneuerbaren Energien schnellstmöglich fördern um die Energieerzeugung aus fossilen Energieträgern unnötig zu machen?

6. EE-Anteil in 2030 in %: Welchen prozentualen Anteil am deutschen Strommix sollten die erneuerbaren Energien im Jahre 2030 Ihrer Meinung nach haben? Angabe bitte in Prozent.

7. Einführung Nahwärmenetze: Werden Sie sich tatkräftig dafür einsetzen, dass der nächste Landtag eine Pflicht für Nahwärme-Netze, welche perspektivisch vollständig mit Energie aus erneuerbaren Energien betrieben werden, in Neubaugebieten einführt? Sowie dass diese sukzessiv im Bestand zur kollektiven Dekarbonisierung des Wärmesektors nachgerüstet werden? Hinweis: Stichwörter um dies in unseren ländlichen Gebieten ökonomisch zu ermöglichen sind: Kalte Nahwärme, Agrothermie, Saisonale Wärmespeicher, Nahwärmenetze 4.0 und auf Wärmewende.de finden sie viele gute Beispiele.

8. Mobilitätswende: Rheinland-Pfalz ist mit dem Saarland das Bundesland mit den meisten Verbrennungsmotor betriebenen PKW je Einwohner, werden Sie sich ernsthaft und tatkräftig dafür einsetzen, dass den Einwohnern zeitnah äquivalente Alternativen geboten werden? Bitte erläutern Sie Ihre Vorschläge hierzu.

9. 1,5 Grad Limit-Gesetz: Was halten Sie von der Einführung eines 1,5 Grad kompatiblen CO2-Budgets für Rheinland-Pfalz, welches jährlich herabgesetzt wird, dessen Einhaltung rechtsverbindlich einzuhalten ist und von unabhängigen Stellen wissenschaftlich überprüft wird?

10. CO2 Steuer: Die "CO2-Steuer" stellt eine wichtige Säule zur Anreizbildung für ein klimagerechteres Wirtschaften dar. Wir fordern eine Höhe der Steuer entsprechend ihrer Folgekosten (laut Umweltbundesamt 195€ pro Tonne). Außerdem fordern wir eine sozial gerechte Anwendung. Wie stehen Sie dazu?

11. Flächenverbrauch begrenzen: Täglich werden einige Hektar landwirtschaftlicher Fläche in Siedlungs- und Verkehrsfläche umgewandelt. Dabei scheint die Anzahl der Einwohner auf Dauer stabil zu bleiben. Durch mehr Wohnfläche je Einwohner und Flächenversiegelungen wird die Fähigkeit der Natur zur Selbstregulation gehemmt. Zudem ist unser aktuelles Modell der Intensiv-Landwirtschaft mit extremen Folgeschäden verbunden. Was haben sie hier für Vorschläge?

Im Wahlkreis 1 haben uns Michael Wäschenbach (CDU), Anna Neuhof (Grüne) und Gesundheitsministerin Sabine Bätzing-Lichtenthäler (SPD) geantwortet. Bei der Bewertung schnitt Anna Neuhof unserer Ansicht nach am besten ab. Wir hoffen, dass die anderen beiden Kandidaten Umfang und Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen noch erkennen und umsetzen.

Im Wahlkreis 4 haben uns Oliver Koppel (Grüne), Tobias Härtling (Linke) und Lana Horstmann (SPD) geantwortet. Am besten schnitten Herr Koppel und Herr Härtling ab. Lana Horstmann hat den vorgegebenen Fragebogen nicht beantwortet, sondern uns stattdessen Ihre Ansichten offen mitgeteilt. Wir hoffen, dass auch Frau Horstmann in Zukunft ihr Fachwissen um das Thema Klimaschutz erweitert.

Im Wahlkreis 5 haben uns lediglich die Kandidaten Nico Sternberg (Linke) und Mathias Flügel (Grüne) geantwortet. Mit den Antworten von beiden waren wir sehr zufrieden, da in den Antworten deutlich wurde, dass ihnen das Thema wichtig ist.

Im Wahlkreis 6 haben uns Thomas Roth, MdL (FDP), Melanie Leicher (Freie Wähler), Gunnar Bach (Grüne) und Thomas Becker (Linke) fristgerecht geantwortet. Jenny Groß, MdL (CDU) hat ihre Antwort erst nach mehrmaliger Nachfrage abgegeben und möchte Ihre Antworten auch den anderen Kandidaten der CDU zur Verfügung stellen. Wir haben die Antwort, da Frau Groß diese formuliert hat, in unserer Auswertung nur ihr zugeschrieben. Frau Leicher hat uns nicht gezielt auf unsere Fragen geantwortet, was sich in der Bewertung widerspiegelt. Sie hat uns ansonsten umfangreiche Auskunft über ihre Umweltschutzaktivitäten gegeben, welche wir aber leider nicht in unserer Auswertung berücksichtigen konnten. Gunnar Bach und Thomas Becker haben ich mit dem Thema Klimaschutz offensichtlich befasst und konnten sehr gute Antworten liefern. Wir hoffen, dass die Kandidaten von CDU, FDP und Freie Wähler sich zugunsten unser aller Zukunft noch genauer mit dem Thema Klimawandel/Klimaschutz auseinandersetzen.

Thomas Roth, MdL (FDP) war ehrlich und bereit, uns klar zu antworten, er sieht den Klimawandel als ernsthafte Bedrohung, lehnt aber leider die von uns angefragten Lösungswege ab und konnte auch keine besseren benennen.

Caroline Albert-Woll (SPD) antwortete am 11.3.2021 daher konnten ihre Antworten nicht eingearbeitet werden. Sie sind einsehbar weiter unten im Tab "Antworten der Kandidat*innen im Original".

Im Wahlkreis 10 haben uns lediglich Steven Schenk (Linke) und Carmen Bohlender (Grüne)  geantwortet. Frau Bohlender scheint sich mit dem Thema Klimawandel intensiv beschäftigt zu haben, was sich auch in unserer Bewertung widerspiegelt. Aus den Antworten von Herrn Schenk ging unserer Ansicht nach hervor, dass er bei dem Thema noch Wissenslücken hat.

Wir haben auch Antworten erhalten von Direktkandidat*innen, deren Wahlkreis wir nicht direkt angeschrieben hatten, welche uns aber von sich aus geantwortet haben. Dies hat auch damit zu tun das wir selbst Email Adressen sammeln mussten und hierbei lieber zu viel als zu wenige angeschrieben haben.

Christian Chahem (FDP) sieht den Klimawandel als ernstes Problem. Er möchte, dass RLP erst 2050 klimaneutral wird und schlägt hierfür stärker marktfixierte Lösungen vor. Die bisherigen Instrumente wie das EEG lehnt er ab. Ein nachprüfbar erfolgsversprechendes Konzept zur Bewältigung der Klimakrise konnten wir seinen Antworten leider nicht entnehmen.

Julia Henke (Die Linke, Wahlkreis 3) und Holm Ruczinsky (Die Linke, Wahlkreis 12) haben sich offensichtlich intensiv mit den Themen Klimaschutz und Energiewende befasst, wie sich an ihren sehr ausführlichen und einzigartigen Antworten zeigt. Wir konnten darin viele gute Vorschläge und Gestaltungswillen entdecken.

Von Frau Jenny Groß, MdL (CDU) haben wir stark verspätet und erst nach ausführlichem Mailverkehr Antworten bekommen, welche Frau Groß dann auch als Antworten der CDU-Kandidaten Pascal Badziong (Wk 4), Janic Pape (Wk 5) und Peter Moskopp (Wk 10) benannt hat. Wir hatten allerdings alle Kandidaten angeschrieben und um deren eigene Antworten gebeten. Eine Gruppenarbeit war nicht vorgesehen und im eingereichten Formular stand nur der Name von Frau Groß als Verfasserin.
Janic Pape hatte sich vor Abgabeschluss über den Sachstand erkundigt und wurde ausführlich über diesen informiert. Mit Pascal Badziong und Peter Moskopp hatten wir keinen Kontakt und können Ihnen somit auch keine Antworten zuordnen. Wir haben uns daher entschlossen, diese irregulären Antworten extra zu behandeln, um alle anderen Kandidat*innen, die fristgerecht und selbst geantwortet haben, nicht zu benachteiligen.

Wir erhielten Antworten von zwei bis fünf Kandidat*innen, von denen eine angab, dass ihr Antwortbogen auch die Arbeit der Arbeit der anderen drei sei.

Die Antworten von Michael Wäschenbach zeichnet sich dadurch aus, dass er bereit ist klar zu sagen, wofür er steht. Im Antwortbogen der anderen CDU-Kandidat*innen finden sich fast keine klaren Aussagen. Nur bei der Bewertung der Arbeit der Landesregierung ist die Antwort klar erkennbar. Ansonsten wird die meist ablehnende Antwort mit ausschweifenden Floskeln und Randthemen ausgeschmückt. Gerade um solche Politikverdrossenheit schaffenden Antworten zu vermeiden, hatten wir alle Kandidaten je Wahlkreis angeschrieben. Die meisten Antworten finden sich ihm ablehnenden bis relativierenden Bereich.

Von den SPD Kandidat*innen erhielten wir leider nur zwei Antworten, wobei Lana Horstmann nur im Freitext antwortete und nicht auf jede Frage einging.
Von Lana Horstmann findet man einige der Antworten im Wahlprogramm der Partei.
Sabine Bätzing-Lichtenthäler hat die Fragen klarer beantwortet und war insbesondere bereit, an den entsprechenden Stellen ein ehrliches Nein zu artikulieren. Bei der nötigen Mobilitätswende weg vom fossil betriebenen Individualverkehr, sowie beim Ausbau der erneuerbaren Energien fanden sich gute Antworten. Insgesamt waren die Antworten eher zustimmend-relativierend.

Von der FDP haben wir zwei Antwortbögen erhalten, wobei Christian Chahem antwortete ohne explizit adressiert worden zu sein. Wir sind ihm trotzdem dankbar für seine Beteiligung. Die Kandidaten der FDP hadern mit der Anerkennung des Klimawandels als akute Krise und den Lösungsvorschlägen, welche wir zusammentragen konnten, wobei Christian Chahem die Bürger-Energiewende sowie die Mobilitätswende befürwortet.

Von der grünen Partei haben alle angeschriebenen Direktkandidat*innen geantwortet und durchgängig gute bis sehr gute Antworten geliefert. Die Antworten basieren dabei auch auf dem Wahlprogramm der Partei, welches viele gute Aussagen und Konzept zum Klimaschutz bereit hält. Leider sind die gegebenen Antworten fast immer identisch, wobei Anna Neuhof mit eigenen Antworten hervorsticht.  Die Kandidat*innen haben allerdings alle ihre Antwortbögen einzeln, voneinander unabhängig und fristgerecht eingereicht. Daher gehen wir davon aus, dass sie auch hinter ihren Antworten stehen.

Von der Linken haben wir  ebenfalls mehr Antworten erhalten, als wir Kandidaten angeschrieben haben. Die Antworten zeichnen sich dadurch aus, dass alle individuell formuliert wurden und zumeist sehr gut sind. Bis auf wenige Ausnahme weisen die Kandidat*innen ein hohes Problembewusstsein für den Klimawandel sowie eine hohe Bereitschaft auf, weitgehende Maßnahmen zum Klimaschutz vorzuschlagen und zu befürworten.

Von den Freien Wählern haben wie leider nur von Melanie Leicher Antworten erhalten und diese auch nicht für jede Frage. Das Thema Klimaschutz scheint für die Kandidat*innen der Freien Wähler keine hohe Bedeutung zu haben.

Diese Einsendungen erhielten wir von den Kandidat*innen, teilweise in einem anderen Format.

Aus Wahlkreis 1

• Michael Wäschenbach (CDU)
• Anna Neuhof (Die Grünen)
• Sabine Bätzing-Lichtenthäler (SPD)

Aus Wahlkreis 4

• Lana Horstmann (SPD)
• Tobias Härtling (Die Linke)
• Oliver Koppl (Die Grünen)

Aus Wahlkreis 5

• Nico Sternberg (Die Linke)
• Mathias Flügel (Die Grünen)

Aus Wahlkreis 6

• Thomas Becker (Die Linke)
• Gunnar Bach (Die Grünen)
• Jenny Groß (CDU) schrieb in E-Mail vom 19.02.2021: "anbei unsere Antworten im Namen von Janick Pape (WK5), Peter Moskopp
  (WK10), Pascal Badziong (WK 4) und meiner Person (Jenny Groß, WK6)"
• Thomas Roth incl. Vorbemerkung
• Melanie Leicher   Leserbrief_Forst_Leicher_2020.pdf
• Caroline Albert-Woll sendete dies am 11.03.2021 21:11 Uhr und schrieb "...Die Verspätung bitte ich zu entschuldigen..."

Aus Wahlkreis 10

• Steven Schenk (Die Linke)
• Carmen Bohlender (Die Grünen)

Aus weiteren, nicht direkt angeschriebenen, Wahlkreise

• Julia Henke (Die Linke, Wahlkreis 3)
• Christian Chachem FDP, Wahlkreis 2
• Holm Ruczinky (Die Linke, Wahlkreis 12)